Bivši zaposleni u Ekološkoj zadruzi „Zrenjaninka“, Klub boraca protiv korupcije Grada Zrenjanina i Udruženje za pomoć izbeglim, prognanim i raseljenim licima – podneli su danas novu krivičnu prijavu zrenjaninskom Okružnom tužilaštvu zbog sumnje na nepravilnosti u radu te zadruge. „Zrenjaninka“ je osnovana pre nešto više od godinu dana, na osnovu projekta UNHCR i Pokrajinskog fonda za izbegla i raseljena lica i Grada Zrenjanina, kao firma za sakupljanje i obradu PET ambalaže, sa desetak zaposlenih- izbeglih i raseljenih lica.
O ovoj temi, danas su na konferenciji za medije govorili Danica Pavić ispred bivših zaposlenih, Marko Gvozdenović, predsednik UO Udruženja za izbegla, raseljena i prognana lica i Maja Pandurov, potpredsednica Kluba boraca protiv korupcije. Oni su saopštili da je krivična prijava podneta zbog činjenice da su i poslednji zaposleni zbog neisplaćenih ličnih dohodaka i teških uslova za rad napustili zadrugu, iako je Nacionalna filijala za zapošljavanje obezbedila sredstva za njihovo finansiranje do kraja novembra. Za zapošljavanje tih 6 lica uzete su subvencije od pomenute Filijale, i od tih para kupljeno je vozilo Opel Zafira po odobrenju direktora zadruge Aleksandra Zirojevića i Upravnog odbora – rečeno je na konferenciji. U daljem razvijanju događaja, Pero Knežević, predsednik Nadzornog odbora dao je ostavku na to mesto(februara meseca)izjavivši da je to uradio kada je primetio određene nepravilnosti među kojima je i kršenje Statuta. „U međuvremenu je prodat i džip koji je donirao UNHCR a deo kontejnera za sakupljanje PET ambalaže prebačen je u rodno mesto direktora, a za presu i preostale kontejnere se još ne zna kako će završtiti. Potegnuto je pitanje na koji način je od strane Slavka Rodića organizovana osnivačka Skupština i kako je mogla da se registruje kao Zadruga kad je to projekat UNHCR i Fonda za izbegla raseljena i prognana lica ? Pitamo i da li 7 činovnika koji su radnici Državne uprave, mogu da budu osnivači zadruge?“.
Međutim, kako navode, za nekoliko meseci potrage za istinom, Udruženje za izbegla raseljena i prognana lica dobilo je samo jedan odgovor od Pokrajinskog ombudsmana – „da ima elemenata sukoba o inetresu“ ali je „lopta“ brzo prebačena na drugi sekretarijat za koji se ispostavilo da nije nadležan za tu temu.
Pandurov je istakla da „iznad cele situacije lebdi moralna dilema u isto vreme dok se vodi bitka oko papira i dokazivanja da li i ko je zapravo kriv za obmanjivanje sudbine 11 porodica čiji su članovi prihvatili šansu da rade i zarade?“.
.gif)
.gif)
