Apelacioni sud u Beogradu potvrdio je oslobađajuću presudu nekadašnjem gradonačelniku Zrenjanina Goranu Kneževiću i grupi njegovih saradnika za malverzacije sa građevinskim zemljištem, dok je osuđujuća presuda tadašnjem načelniku Odeljenja za urbanizam Zrenjanina Nikoli Halasu ukinuta i vraćena Višem sudu u Beogradu na ponovno odlučivanje.
Posebno odeljenje za organizovani kriminal Apelacionog suda u Beogradu potvrdilo je prvostepenu presudu Višeg suda u Beogradu kojom je nekadašnji gradonačelnik Zrenjanina Goran Knežević oslobođen optužbi da je izvršio krivično delo nezakonitog davanja u zakup građevinskog zemljišta domaćim i stranim investitorima.
U saopštenju se navodi da su oslobađajuće presude potvrđene i za Ivana Devića, Nikolu Halasa, Uglješu Grgura, Bratislava Tomića, Milana Miloševa, Davida Dimkića i Marijanu Šarenac. Prvostepena presuda je ukinuta i predmet vraćen prvostepenom sudu na ponovno suđenje u delu u kome je okrivljeni Nikola Halas zbog izvršenja krivičnog dela primanje mita osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.
.jpg)
Po nalaženju Apelacionog suda, u oslobađajućem delu, prvostepena presuda je jasna i razumljiva, te je prvostepeni sud o svim činjenicama važnim za donošenje presude, dao dovoljno jasne i argumentovane razloge koji ne sadrže nikakve protivrečnosti niti nejasnoće.
Iz njih se pouzdano zaključuje da nema dokaza da su okrivljeni izvršili krivična dela za koja se terete optužnicom Tužioca za organizovani kriminal, a koje razloge u svemu kao pravilne prihvata i Apelacioni sud.
Prvostepeni sud je pravilno zaključio da nije dokazano da je Knežević organizovao kriminalnu grupu koja je imala za cilj vršenje krivičnih dela protiv službene delatnosti, a sve radi sticanja dobiti.
Prvostepena presuda je ukinuta u osuđujućem delu u odnosu na Halasa i u tom delu vraćena prvostepenom sudu na ponovno suđenje, jer je po nalaženju Apelacionog suda prvostepeni sud u tom delu povredio granice postavljene optuženjem, kada je Halasa, koji se optužnicom tereti zbog izvršenja produženog krivičnog dela zloupotrebe službenog položaja, u saizvršilaštvu, oglasio krivim zbog izvršenja jednog krivičnog dela primanje mita.
Prvostepeni sud je izmenio činjenični opis dela u izreci presude na način koji prevazilazi granice činjenica i okolnosti na kojima se optužba zasniva, navodi se u saopštenju.
Izvor : RTS
.gif)
.gif)
